拯救天才王大雷

文：蓝色纪梵希

余杰说：“容忍狂妄，方能产生天才。”是的，假若拥有如你我般平常的脾性，那也就只能沦落为你我般平庸，只有像尼采那样桀骜不羁的性格，才可能说出“我是太阳”这般常人无法理解的狂妄言语，但你不得不佩服尼采的天才才情，这就是狂妄与天才对等的例子。

中国足球不出天才，只是公认的如万有引力一样正确无比的定理，但我相信中国足球是拥有天才的，比如个性十足的王大雷，只是中国足球环境不适合天才成长，因为中国足球管理者始终将听话与否做为用人的唯一标准，从足协选帅到主教练选人莫不如此。在没有人愿意充当英雄的氛围里，大家也就只争做个人罢了，不会有人去抗争或索取属于自己的东西，所以不听话的张玉宁被废了，难以驾驭的李玮峰也被修整了。

模子形状决定了产出的产品的样式。在从小就被灌输战术的中国球员，长大了也就缺乏过硬的基本功，这不是球员的过失，是培养机制和培养方法的错误。我们在需要巩固技术的时候灌输了战术，在需要强调战术的时候缺乏技术也就变成一直必然。在一个温顺的集体中生存，再凶猛的个体都会失去血性。中国球员宁愿被埋没其中，却不愿站出去争取属于自己的糕点，当然，有时候也不能。

其实，我还想从社会角度来分析中国球员的内敛行为。无论在哪个场合，中国人始终强调要坚持谦卑，必要的谦卑是必须的，但理应张扬的时候为何要扭捏作态假惺惺呢？这可以从历史文化去深究，也可以用地理因素来探讨，但结论都是中国人更多时候不愿做“出头鸟”，这从社会精英集体失去良知，不敢对阴暗事件做批判就可以看出。失去的良知的精英们自然是可耻的，失去良知的行为也是可怕的，但更可怕的是，中国人在很多时候甚至痛恨“出头鸟”，这样阴损的态度在一定程度上会造成伸张正义的行为减少。

一个国家的精英对待社会事件的集体态度，决定这个的国家的良知浮标。而一个国家的足球人士对待足球人才的集体态度，则决定了这个国家的足球水平。

王大雷可谓是近年来中国足球不可多得的人才（其实我更愿意相信王大雷是足球天才），就这样一个用发箍表现自己的少年，却因为种种原因即将失去主力门将的位置。从足协处分到传言申花欲将其下放，这个少年经历了与他年龄不相称的曲折，其实，王大雷完全可以避免波澜，全因他喜欢表现自我、张扬个性，在连个发型都要管管的中国足球圈里，过分的我自就意味着背叛，王大雷的轨迹就是这一论据的佐证。但天才是有别人常人的，王大雷亦是如此，在足协官员和俱乐部工作人员天天唠叨着，你应该这样做，不应该那样做的时候，王大雷也就会不断审视自己甚至思考如何去改变自己了，毕竟足球不是哲学那般崇高，可以用思想去抵制社会的贬损，足球需要赤裸裸的金钱，天才王大雷只能在这个陷进里反思着，或者等待被埋没。

真不忍心这个被视作足球天才的少年在还未功成名就的时候就殒落，拯救王大雷就是拯救天才，它不需要吴冀南遮遮掩掩式的“伤病其实只是官方的说法。”，也不需要张德发推卸责任式的“国奥队国家队都不用他让他回来，就很能说明问题，他们都不用，那我们怎么用这个球员？”，拯救王大雷需要杜伊给予机会式的耐心，更深层次的是需要改变中国足球人对待“异己”态度的改变，后者需要时间，它拯救的是王大雷这个群体，而前者则很简单，可吴冀南们做不到。

天才需要容忍。王大雷不是四平八稳的门将，他会出错，但更多时候他会出彩。之于中国足球，王大雷是难得的表演型门将，足球需要艺术与狂妄，中国足球却与这个真理脱轨。哥伦比亚足球氛围成就了伊基塔，巴拉圭足球环境锻造出奇拉维特，同样是张扬的代表，中国足球为什么就不能容忍王大雷？